Le droit est un phénomène aussi largement social que les langues mais qui suscite un sentiment d'étrangeté chez le plus grand nombre. N'est-ce pas dû à la spécificité du langage juridique si l'on prend langage au sens de " façon particulière de s'exprimer " (Robert) ? Pour appréhender pleinement ce phénomène, une double formation, juridique et linguistique, serait logiquement requise. A défaut, une information réciproque de spécialistes des deux disciplines peut constituer une première étape. Le risque est alors de conduire à un semblant d'interdisciplinarité ou à la subordination d'une discipline à l'autre. La nécessité de s'en tenir à ce qui est juridiquement pertinent et linguistiquement descriptible a amené les auteurs à se préoccuper exclusivement de trois composantes. La première est le vocabulaire, car la barrière des mots est le premier obstacle à la communication juridique. La seconde est l'énonciation, ensemble de marques formelles qui caractérisent linguistiquement l'émetteur (par exemple les pronoms personnels) et ses énoncés. La troisième composante est la signification, dont l'étude fait apparaître la logique interne du droit et, du même coup, rend compte des difficultés de la communication entre initiés et non-initiés. C'est dire l'intérêt que les uns et les autres peuvent trouver dans cette première enquête. Aux non-juristes, elle rend compte des raisons et des limites de l'hermétisme du droit. Aux théoriciens et praticiens du droit, elle rend manifestes les problèmes de communication que ne leur révèle pas nécessairement l'utilisation quotidienne de leur langage. Aux étudiants, elle se propose de rendre un double service : d'une part, l'analyse lexicologique et stylistique constitue une véritable méthode d' " alphabétisation " juridique ; d'autre part, les directions de recherches indiquées à la fin de l'ouvrage ouvrent un champ d'investigation curieusement nouveau.

[source: éditeur]

Adulte

Avancé